今天看了两个令人痛心的新闻：一个是成都锦江柯基犬死亡事件；另一个是9岁男孩因丢手机被母亲殴打身亡。以下两段事件回顾，已经跟进的可以直接跳过。

第一个事件：年12月23日，成都姑娘小吴的柯基犬莱恩走丢。经过打听，她得知莱恩被小区门卫捡到送给两名男子，两男子又辗转送给一名女子。小吴联系上该女子后，对方不断以买狗粮狗窝、女儿喜欢狗为借口向她索要钱财。1月11日上午，小吴打听到女子的家庭地址，上门讨要，但对方一直不开门。小吴拨打报警，民警到场后，女子开了门，但拒不承认家中有狗。随后，小吴在该女子所住楼栋下发现奄奄一息的莱恩。经抢救无效，莱恩死亡，医生推断莱恩系高处坠落导致伤亡。目前，四川省成都市公安局龙泉驿区分局已介入调查。

第二个事件：1月5日，江苏泰兴黄桥9岁男孩明明，独自出门玩弄丢了手机。寻找数小时无果，明明坐在雪地里大哭。最终他还是回了家，母亲得知后非常生气。她用胶布将明明的手脚、身体捆绑起来，不让他反抗；用木棍从傍晚6点打到深夜11点，打了歇歇了打；期间只喂了几口水。6日一早，明明只穿着秋衣秋裤趴在自己房间冰凉的地板上，永远地闭上了眼睛。邻居们都说，明明的母亲对别人客客气气的，但对明明却“易燃易爆”，三天两头都要打孩子，下手还狠。甚至还有邻居哭着说，可怜的明明解脱了。

大家看完这两个新闻，无不义愤填膺，要求法律严惩，并呼吁网络暴力大军再次来袭。狗哥刚才翻了翻法条，把狗狗从楼上扔下来摔死，可能触犯的刑法罪名是故意毁坏财物罪，但构成此罪要求毁坏财物数额较大或者有其它严重情节，第一个事件中的恶毒女子何兴丽故意将狗狗摔死，主观上符合故意毁财，但狗狗的身价未必达到“数额较大”（元以上），摔狗狗的行为也未必被认定为“情节恶劣”，因此第一个事件中的女主很有可能被治安管理处罚，被处罚之后再民事侵权赔偿小吴。刚才又看了一眼微博，有人爆料何兴丽骗了学生多万，这个信息有待查证。

第二个事件，很多朋友都认为这个母亲手段残忍，行为恶劣，把自己的孩子打死，应该是故意杀人，但以目前新闻里的信息来看，她只构成了虐待罪，作为孩子的母亲，她主观上是虐待孩子的心理，客观上虐待行为导致了孩子死亡，除非有明确证据证明她打孩子就是为了杀死孩子，才能认定为故意杀人。而虐待致人死亡，最高只能到七年有期徒刑（二年以上七年以下）。

法律处罚常常不能符合人们的期望。还好，网络暴力像一把双刃剑，有时会无脑的伤害到无辜的人和单位，有时却可以对那些没有受到应有惩罚的人穷追猛打，对这些严重碰触民众心理底线的人以震慑。在亿万网络自媒体的聚光灯下，妄图悄悄任性作恶而不被发现只能是自欺欺人。大众舆论对明显不符合人伦道德行径的批判越来越及时强烈，这也许就是科技进步反哺道德进步的表现。

看看第一个事件中，受害人与何兴丽的

转载请注明:http://www.vofks.com//mjccby/27378.html