法学成为我国民之显学，是法学之幸乎？是我国民之幸乎？我们到底需要什么样的法律？

一、关于案件本身

一如从前，关于张扣扣一审的争论仍然是热度不减。那篇文采飞扬的辩护词该如何评价＼张该不该被判死刑，是焦点中的焦点。在上一篇文章中，仰南君没有正面回答，而是克制的间接的表明了态度，但意思已经表达清楚了。因为仰南君觉得，这不是一个站队的问题。文采确实好。但实话实说，缺乏对法律足够的敬意。理由是，正义的标准＼心路历程的探讨＼未得到社会足够的关爱，这些问题都可以论述，甚至可以长篇大论，但要在法律推理的框架之内进行。细言之，应当放在刑法第六十一条“对于社会的危害性”项下展开论证。在此框架下，感慨可以，唏嘘可以，百感交集可以，扼腕叹息亦莫不可以。唯独不可以的，是在法有明文规定，亦即有明确法律规则可以适用的前提下，悍然越过法律规则直接上升到“正义”等法律原则甚至法理不外乎人情之类法律理念的层面，逞其汪洋恣肆之文采。依此标准，如果吹毛求疵的话，公诉意见虽然也有逻辑散乱之嫌疑，却顶多算是法律技术的不足。

依仰南君上一篇的陋见，对于这样一个全民







































北京最好白癜风医院排名
白癜风名医诊疗


转载请注明:http://www.vofks.com//mjccby/24946.html