内容提要：无论在理论上，还是在司法实践中，降低羁押率都有很强的正当性。逮捕的社会危险性评估是降低羁押率的最大变量，犯罪嫌疑人一贯表现的价值指向与降低羁押率的诉求有着内在契合，这为一贯表现证据在羁押必要性判断中发挥作用提供了空间。引入一贯表现有助于弱化对犯罪嫌疑人不利的社会危险性评估倾向，提高逮捕决策的社会认同度。当前在社会危险性评估中引入一贯表现证据存在诸多障碍，可考虑从以下方面予以突破：破解运用一贯表现证据的认识论困惑；降低对社会危险性评估准确性的过高期待；坚持降低羁押率的政策导向；明确一贯表现的规范地位；通过轻重分流控制需要调查一贯表现的案件量；通过证据指引和辩方的积极参与拓宽一贯表现证据的来源；以公开审查提高适用一贯表现证据的公信力等。

关键词：羁押必要性；社会危险性；一贯表现；品格证据；逮捕

目录

一、一贯表现的内涵解析

二、一贯表现与羁押必要性判断的内在联系

三、一贯表现在羁押必要性判断中的价值体现

四、一贯表现纳入羁押必要性判断面临的障碍

五、一贯表现在羁押必要性判断中的价值实现路径

在很多国家，保释是犯罪嫌疑人的权利，除非有法定理由，不得对犯罪嫌疑人予以羁押。我国司法虽有其特殊性，但非必要不羁押，无论在理论上还是在司法实践中，都有很强的正当性，也是司法改革的总体方向。特别是年开启的少捕慎诉慎押改革，曾带来羁押率的大幅下降。年1月至6月，全国检察机关共批捕各类犯罪嫌疑人22.2万人，同比下降51.2%。然而，年上半年，全国检察机关共批捕各类犯罪嫌疑人31.6万人，同比上升41.6%。羁押率的高与低，没有绝对的好与坏，不能唯数字论，其核心依据应当是对羁押必要性的判断。对确有羁押必要的犯罪嫌疑人予以羁押，即使带来较高的羁押率，也无可厚非。然而，三年时间内，批捕率过山车般上下跳跃，这虽然主要受政策调整的影响，但羁押必要性判断要素存在缺陷，难以缓冲政策调整的影响，也是重要原因。

我国的羁押必要性判断，主要立足于对不利于犯罪嫌疑人的诸因素进行评价，而对可能有利于犯罪嫌疑人的因素往往

转载请注明:http://www.vofks.com//mjccjc/30645.html