前言：

现在的书店里，心理学书籍常常大大方方地和畅销书并排，在一进门显眼的位置上，可能有不少人是从这里开始触及到这个专业。从科普到学术，从自我疗愈到专业治疗，书作为阶梯通往心灵深处。作为临床心理咨询的从业者，专业阅读是我们学习的一部分，书籍、文献还有其他。

索引：

1、书籍阅读VS文献阅读

2、专业阅读VS广泛阅读

3、阅读是件私人的事儿！

天天：

当我反思自己的专业阅读时，我注意到，随着实践经验的变化，阅读也发生着变化。我自己执业早期的阅读材料更多是书籍，那个时候对于这个专业可能还缺乏系统的理解，而书籍能够很好地补充这一部分。

高高：

书籍通常提供更系统的知识，比如，如果你要初步了解某一个临床心理治疗流派，那么一种方式就是阅读一本专门的著作。目前，我接触到的专业书籍，不管是外文译本还是中文原著，大多都是一些经典著作。阅读一些经典著作，由浅入深，由表及里，有框架结构、有概念理论，能够帮助我们知道“是什么”“为什么”“怎么做”。

天天：

从书籍到文献是一个变化的阶段，我自己是随着临床实践工作的深入，虽然还是有读不完的书籍，也逐步开始接触文献阅读。在你看来，文献阅读和书籍阅读的区别是什么？

高高：

如果说书籍提供了一个知识系统，那么文献就像是其中的一些点，更深！更窄？更精！比如，这本《长程心理动力学心理治疗》，其中谈到反移情有一章，而关于反移情这一个概念，你可以找到很多很多文章，从不同角度谈。

天天：

文献不容易读，如果说专业书籍像听课，那么阅读文献或许可以比作是私人交流，就一个你感兴趣的主题，作者阐述自己的思考、疑惑、见地，叙述这个主题相关研究的起源、发展、修正或反对，也包含作者的临床案例，甚至暗含着一种邀请，你要去思考。

高高：

我非常同意你的想法，如果阅读的文献是翻译的，有时候难懂的词句会成为理解的障碍，如果没有足够的临床实践，文献会味同嚼蜡，当然我的感受是自己的阅读体验。看文献很考验人，需要反复读，花时间从前往后的反复，经年累月的不断重新回到经典的文献中获取营养，才有甘之如饴的体验。

天天：

另外，有一些时候，从文献阅读回到书籍阅读中也非常有帮助。书籍帮助我们搭建一个内部知识结构体系，文献帮助我们在一些薄弱或模糊的环节进行修补，当我们带着这些零散、深入、又丰富的文献材料，再去阅读书籍的时候，那个内部的专业结构体系也得到了发展。

高高：

你说的这个循环往复的过程是有的，不管是书籍还是文献，读经典这件事情就没有变过，常读常新。平日工作案头需要经典，写案例报告、记录和思考个案的时候，不时回去翻看其实真的很必要，经典文献和书籍也可以成为工具书。

天天：

我们的工作就是理论和实践密切结合的，从书籍、文献到实践也是产生我们自己思想的过程，然后把这些思想记录下来，汇聚到共同经验中去。

高高：

我们在谈阅读，不得不说，阅读真不是一件容易的事情，读书需要自主发动，需要一种习惯，这不是一个人完成学历教育就自动产生的，有些人其实很难读完一本书，现在科技发展提供了丰富了的阅读形式，电子阅读、有声阅读、听书产品等等，“似乎”都在成为传统阅读的补充或者替代。

天天：

不管我们以何种形式阅读，只要是在专业阅读的框架里，一些核心的问题都在我们大脑的后台运作着，例如，来访者究竟遇到了什么困难？这个困难又来自于哪里？心理治疗到底如何起效？又为什么起效？等等。

高高：

你提出的这些问题背后，其实可能包含更广义对人内心世界的思考，不仅仅是专业知识，可能还涉及到历史、经济学、社会学、哲学方方面面，这些关乎作为一个人的“大背景”。这里就可以把阅读从专业阅读拓展开去。我们不是钻到“内心”去研究内心，临床心理工作不是象牙塔。

天天：

如果说临床心理咨询工作本身是对一个人的内心好奇，那咨询师对外在世界的好奇是可以通过阅读各种书籍来进行的，如果这是两个方向，那么的确是需要内和外兼修，相互补充的。

高高：

上周我们在谈专业学习的时候，谈到了“假性学习”，阅读的时候或许也有“假性阅读”，例如作为完成某种任务的阅读，也可能包括一些前面说的各种新科技形式下的阅读。读书的真假只有自己知道了，毕竟阅读是件私人的事儿。

天天：

没错，阅读也是一件自由的事儿。

识别

转载请注明:http://www.vofks.com//mjccys/28822.html